Metodologia do IVPD

O Índice de Vulnerabilidade para Proteção Digital sintetiza indicadores territoriais para apoiar análise, pesquisa e formulação de políticas públicas.

A IVPD varia de 0 a 100. Quanto maior o valor, maior a vulnerabilidade territorial observada no recorte. A interpretação deve ser contextual, não punitiva e acompanhada das limitações.

1. Visão geral

A metodologia combina registros administrativos de denúncias com infraestrutura escolar digital. O índice não mede pessoas, não estima risco individual e não substitui análises qualitativas.

O que é

Índice composto e experimental, publicado em escala de 0 a 100.

Abrangência

27 unidades federativas brasileiras.

Periodicidade

Atualização conforme disponibilidade e validação das fontes.

Referência

Dados territoriais oficiais e documentação reproduzível.

2. Dimensões e indicadores

Denúncias notificadas

Peso 50%

Taxa de denúncias do Disque 100 por 100 mil habitantes, normalizada.

Déficit de internet escolar

Peso 25%

Percentual de escolas sem acesso à internet no Censo Escolar.

Déficit de banda larga

Peso 25%

Percentual de escolas sem acesso à banda larga.

3. Coleta e fontes

Disque 100 / ONDH

Registros administrativos de denúncias de 2025.

IBGE

Estimativas populacionais de 2025.

Censo Escolar / Inep

Infraestrutura escolar referente a 2024.

4. Normalização e cálculo

Os componentes são normalizados em escala de 0 a 100, com tratamento robusto nos percentis 5 e 95 para reduzir a influência de valores extremos.

IVPD = 0,50 × denúncias normalizadas + 0,25 × déficit de internet + 0,25 × déficit de banda larga

5. Leitura das faixas

0 a 34,9

Vulnerabilidade observada menor no recorte comparativo.

35 a 64,9

Vulnerabilidade intermediária; exige leitura contextual.

65 a 100

Vulnerabilidade observada maior; não representa prevalência real.

6. Limitações e validação

  • Denúncia não equivale à prevalência real da violência.
  • Maior número de registros pode refletir melhor acesso aos canais de denúncia.
  • As fontes possuem anos de referência distintos.
  • O índice não deve ser usado para estigmatização, sanção ou decisão individual.
  • O eixo de capacidade de proteção não foi publicado sem fonte comparável validada.